當(dāng)前，我國市政環(huán)保市場趨近飽和，工業(yè)污染治理市場乘勢而上，成為下一個產(chǎn)業(yè)風(fēng)口。只是，掣肘仍在，死結(jié)未解，工業(yè)污染治理市場的爆發(fā)還需臨門一腳。

以此為契機(jī)，我國工業(yè)污染現(xiàn)狀獲得全社會的關(guān)注，工業(yè)污染治理在整個環(huán)保產(chǎn)業(yè)中的熱度也得以提升。

　　無論是從范圍、時間，還是治理難度，工業(yè)污染帶來的影響都遠(yuǎn)遠(yuǎn)*過市政、農(nóng)業(yè)、居民等。有統(tǒng)計顯示，在我國總污染中，工業(yè)污染占比*過70%，由其帶來的廢棄物和污染物對生態(tài)環(huán)境的威脅已經(jīng)到了不得不治的關(guān)鍵時期。

　　工業(yè)治理市場的爆發(fā)之原因

　　我們認(rèn)為，鑒于多重因素，工業(yè)治理市場將在十三五時期迎來爆發(fā)。具體如下：

　　D一，當(dāng)前我國仍舊處于后工業(yè)化階段，在未來一段時期內(nèi)，工業(yè)化仍將延續(xù)，且呈現(xiàn)提速的趨勢。外加傳統(tǒng)行業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)*化調(diào)整及轉(zhuǎn)移等，為工業(yè)治理帶來偌大的市場空間和機(jī)遇。

　　D二，市政與工業(yè)兩大*域共同組成了當(dāng)前的環(huán)保產(chǎn)業(yè)鏈條。按照國內(nèi)情況，市政環(huán)保市場已經(jīng)成為“紅海”，廝殺慘烈。工業(yè)環(huán)保市場則是“藍(lán)海”正藍(lán)，固廢、廢水及監(jiān)測等空間*為廣闊。

　　D三，環(huán)評制度向排污許可證制度演化，環(huán)保法律法律體系收嚴(yán)，污染治理市場需求增多。而工業(yè)污染治理非一般人或一般企業(yè)能為之，因此市場從市政轉(zhuǎn)移至工業(yè)治理，也是大勢所趨。

　　掣肘工業(yè)治理市場死結(jié)未解

　　不難看出，工業(yè)治理市場成為下一個產(chǎn)業(yè)風(fēng)口的可能性*大，而*域的爆發(fā)也已然搭弓上弦，蓄勢待發(fā)。可我們認(rèn)為，工業(yè)治理市場的“死結(jié)”一日不解開，市場藍(lán)海大門便一日無法敞開。

　　*先，對于環(huán)保產(chǎn)業(yè)起步相對較晚的我國，民眾與企業(yè)的環(huán)保意識仍未真正扎根。因此工業(yè)企業(yè)的自覺減排意識淡薄，需要借助外界力量進(jìn)行強(qiáng)制監(jiān)管。然而，我國工業(yè)污染市場缺乏有效的社會責(zé)任和監(jiān)管機(jī)制。

　　其次，“誰污染，誰治理”的思路仍舊占據(jù)工業(yè)污染治理的主流。但污染企業(yè)并沒有相對專業(yè)的治理技術(shù)，很難甚至可以說不可能做到達(dá)標(biāo)排放和污染。此外，治理成本G昂也成一些企業(yè)不能承受的治理之“重”。

　　*后，市場前景向好，行業(yè)門檻卻不G，社會資本與“野蠻人”蜂擁而上，意圖分一杯羹。導(dǎo)致市場秩序混亂，惡性競爭此起彼伏。市場準(zhǔn)入機(jī)制與相關(guān)游戲規(guī)則的短板大大限制了有實力企業(yè)的技術(shù)與專業(yè)*勢。

　　破局關(guān)鍵在D三方專業(yè)治理

　　眼瞅著偌大的市場無法真正開門，而問題的癥結(jié)就在眼前，愁壞了工業(yè)治理*域的不少人和企業(yè)。其實，這“死結(jié)”想要解開，并非難事。

　　早在2015年初，國務(wù)院就曾發(fā)布《關(guān)于推行環(huán)境污染D三方治理的意見》，希望在工業(yè)*域推廣環(huán)境污染D三方治理模式，借此解決工業(yè)企業(yè)的污染物*標(biāo)排放問題。

　　D三方治理秉承“誰污染，誰付費(fèi)，專業(yè)化治理”的原則，引入市場機(jī)制，可以實現(xiàn)“一箭四雕”：大幅降低工業(yè)污染治理的成本、大大提G了污染治理的效率、方便了環(huán)保部門的監(jiān)督管理、刺激了環(huán)保產(chǎn)業(yè)于企業(yè)的發(fā)展。何樂而不為？

　　在各地范圍內(nèi)，D三方治理也是工業(yè)污染減排的廣泛適用的模式，經(jīng)過了實踐與實踐的考驗。再結(jié)合我國基盝?椋??肈三方推動我國工業(yè)污染治理的進(jìn)程，點燃工業(yè)市場的爆發(fā)，自然不在話下。

（來源：中國環(huán)保在線）